La oscura verdad de las etiquetas éticas

En lugar de mejorar el comportamiento ético de las grandes empresas, muchos de los estándares de certificación líderes en el mundo refuerzan las prácticas comerciales abusivas, dice un informe condenatorio. El estudio Not Fit-For-Purpose analizó 40 iniciativas voluntarias globales y reveló la verdad detrás de las etiquetas éticas, destacando la importancia de abordar estos problemas para evitar quedarse atrás en los esfuerzos de sostenibilidad. Estas etiquetas éticas, como las del Forest Stewardship Council (FSC) y Fairtrade International, ayudan a los consumidores a identificar productos y empresas que afirman ser social y ambientalmente responsables. Pero el informe cuestiona su efectividad en la protección de los derechos humanos debido a sus diferentes expectativas éticas y controles estrictos. El informe destaca la necesidad de repensar la verdadera eficacia de la certificación sostenible. Señaló además que las iniciativas de múltiples partes interesadas que involucran a activistas y corporaciones tienen relaciones complicadas con los gobiernos, cuya existencia a menudo es interpretada por los gobiernos como evidencia de que se están previniendo los abusos en lugar de abordar los abusos subyacentes a los derechos humanos. El estudio también reveló una falta de representación de las comunidades afectadas en las iniciativas analizadas, con solo el 13% de las comunidades incluyendo a estas comunidades en sus estructuras de gobierno. Además, un tercio de las iniciativas no preveía un mecanismo de quejas para los empleados u otras partes afectadas. El informe muestra que la atención se ha centrado en las violaciones de derechos humanos en el Sur Global, mientras que las violaciones de los estándares de derechos humanos en el Norte Global han sido ignoradas.

A la luz de estas críticas, MSI Integrity advierte a los consumidores que no confíen en las afirmaciones de muchas marcas éticas, ya que el abuso continúa y los términos generales como justo y sostenible pueden ser engañosos. También existe la preocupación de que tales medidas puedan ocultar deliberadamente irregularidades en las cadenas de suministro multinacionales.